夫妻一方签下担保，被判共同归还欠款。

　　2020年5月22日，某银行（贷款人）与吴某（借款人）、唐某（保证人）签订了一份《最高额保证借款合同》，约定：自2020年5月22日起至2023年5月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额15万元内，对借款人一次或分次发放贷款……合同签订后，某银行于2020年5月22日向吴某账户发放贷款15万元。借款后吴某多次逾期，故某银行诉至法院请求判令吴某、唐某共同归还尚欠款项15万元及罚息、复利。

　　夫妻一方对外借贷而另一方在保证人处签字，虽然形式上其作为案涉借款的担保人签字，但实质上夫妻一方在保证人处签字既表示知晓了该借款事实，又表达了其在一定条件下具有共同承担债务的意思表示，应认定属于夫妻共同债务。

　　法院经审理认为，某银行与吴某、唐某签订的《最高额保证借款合同》，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。某银行依约发放贷款，吴某逾期还款已构成违约。本案债权债务关系形成于吴某、唐某婚姻关系存续期间，唐某作为保证人为配偶借款提供连带责任保证，并在保证合同上签字，其以保证方式表明对举债有共同意思表示，足以让债权人产生信赖利益，应认定为吴某、唐某的夫妻共同债务。

　　故原告主张吴某、唐某共同归还尚欠借款本金15万元及利息，理由充分，依法予以支持。最终，法院判决吴某、唐某归还某银行借款本金15万元及利息。

　　判决后，双方当事人均未上诉，该案已判决生效。

　　法官说法

　　夫妻一方在保证人处签字 存在知晓借款事实的意思表示。

　　尽管最高法出台了相关司法解释，实践中也确立了“共债共签”的裁判思路，但面对复杂的社会生活，夫妻共同债务的认定仍然存在诸多争议。审判实践中，通常从以下几个方面认定夫妻共同债务，即夫妻具有借贷的合意、债务发生在婚姻关系存续期间、借债目的用于共同生活、家庭生活需要或共同生产经营等。

　　该类案件的选择权在于债权人，债权人既可以主张作为夫妻共同债务，亦可以选择主张配偶作为担保人承担担保责任。本案中，合同签署时间是吴某与唐某婚姻关系存续期间，唐某为吴某的债务作担保，虽然在形式上其作为案涉借款的担保人签字，但实质上夫妻一方在保证人处签字既表示知晓了该借款事实，又表达了其在一定条件下具有共同承担债务的意思表示。本案原告主张作为夫妻共同债务，从保护交易安全的立法原则，法院认定案涉债务属于夫妻共同债务，故夫妻双方应对该笔借款承担共同还款责任。

　　一方面作为债权人在订立合同阶段，需要签署完备的法律文件，有针对性地收集并保留证据以保障自己的合法权益；另一方面夫妻共同体也要谨慎地处理个人与家庭的经济纠纷，避免造成复杂的矛盾冲突。

　　经办法官提醒，日常生活中，配偶在保证人处签字的情形屡见不鲜。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

　　夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。